Si vous avez un faible pour les animaux, il est naturel de vouloir donner de votre temps et de votre argent à des causes qui les aident.
Cela vous mettra en contact avec deux des plus grandes organisations caritatives basées sur les animaux en Amérique: l'American Society for the Prevention of Cruelty to Animals (ASPCA) et la Humane Society (HSU).
Ces deux groupes ont des objectifs similaires et travaillent souvent ensemble sur des questions importantes pour le bien-être des animaux partout dans le monde. Cependant, ce n'est pas la même chose, et dans l'article ci-dessous, nous soulignons les principales différences entre les deux organisations.
L'ASPCA: un aperçu
L'ASPCA est la plus ancienne organisation de protection des animaux aux États-Unis, remontant à 1866. Elle a été fondée par un New-Yorkais nommé Henry Bergh et s'inspire de son cousin britannique, la Royal Society for la prévention de la cruauté envers les animaux.
L'organisation a été fondée pour lutter contre la cruauté envers les animaux; au moment de sa création, les causes notables comprenaient la fin des combats de chiens et de coqs, ainsi que l'éducation du public sur le traitement horrible des animaux dans les abattoirs.
Le groupe a joué un rôle déterminant dans l'adoption de la première loi anti-cruauté envers les animaux en 1866, et il a également obtenu la capacité de faire appliquer cette loi. Au moment où Bergh mourut en 1888, tous les États sauf un avaient promulgué une sorte de loi anti-cruauté envers les animaux.
Aujourd'hui, alors que sa mission déclarée est toujours de mettre fin à la cruauté envers les animaux, l'ASPCA gère une variété d'activités caritatives. Celles-ci incluent tout, de la gestion d'abris sans mise à mort à la fourniture d'une thérapie assistée par les animaux; une grande partie de leur temps et de leur financement est également consacrée à la sensibilisation et à l'éducation.
Fournir des soins de santé aux animaux
L'une des principales activités de l'ASPCA est de fournir des soins de santé aux animaux de toutes formes et tailles. En fait, l'ASPCA a fondé les premiers hôpitaux vétérinaires en 1912 et depuis lors, elle accorde une grande importance aux soins médicaux.
Il a également été directement responsable de nombreuses innovations dans le domaine des soins pour animaux de compagnie. Il a été le pionnier de l'utilisation de l'anesthésie sur les animaux de compagnie, a incorporé l'utilisation de programmes de pathologie et de radiographie et a effectué des chirurgies révolutionnaires.
Il offre une variété de ressources pour les parents d'animaux de compagnie, y compris une ligne antipoison 24 heures sur 24, des cliniques de stérilisation et de stérilisation à faible coût et des services de soutien pour les propriétaires en deuil. Il s'associe également à diverses organisations pour offrir des services à des prix raisonnables, comme l'assurance pour animaux de compagnie.
Secours aux sinistrés
L'ASPCA est l'une des premières et des plus importantes organisations à atteindre le point zéro après une catastrophe, et elle offre toutes sortes de services aux propriétaires touchés et à leurs animaux de compagnie.
Ces services comprennent la réunification des animaux perdus avec leurs propriétaires, la fourniture d'un abri temporaire aux animaux déplacés et l'offre de soins médicaux aux animaux touchés par la catastrophe.
Efforts d'application de la loi
L'ASPCA se préoccupe principalement du traitement sans cruauté des animaux de compagnie plutôt que de ceux utilisés à des fins agricoles. Il s'associe souvent aux forces de l'ordre pour cibler ceux qui m altraitent et négligent leurs animaux de compagnie.
Cela peut signifier trouver et démanteler des réseaux de combats de chiens, enquêter sur des décès d'animaux suspects et s'assurer que les animaux m altraités sont correctement relogés.
À New York, l'ASPCA a en fait reçu le pouvoir d'appliquer les lois existantes contre la cruauté envers les animaux.
Politique, éducation et efforts de sensibilisation
L'ASPCA n'est pas aussi impliquée dans l'élaboration des politiques que certaines autres organisations de protection des animaux, mais elle travaille souvent avec les gouvernements locaux pour trouver des solutions sans euthanasie aux problèmes de contrôle des animaux.
Il travaille pour éduquer les entreprises sur la façon de fabriquer et de promouvoir des produits sans cruauté. Il aide également à former les forces de l'ordre sur la manière appropriée de reconnaître et d'appliquer la législation anti-cruauté.
Une grande partie de ses activités de sensibilisation du public est consacrée à la réduction de la population des refuges. Ses efforts consistent notamment à persuader les futurs propriétaires d'animaux d'adopter plutôt que de magasiner, et il exploite plusieurs refuges sans mise à mort à travers le pays. Il a même développé un programme pour jumeler les propriétaires potentiels avec des animaux de compagnie qui feraient un bon match pour eux.
Pros
- La plus ancienne organisation de protection des animaux aux États-Unis
- Forte concentration sur la fourniture de traitements médicaux innovants pour les animaux
- Instrumental dans l'application des lois existantes sur le bien-être des animaux
Inconvénients
- Se concentre sur les animaux de compagnie au détriment des animaux de ferme
- Pas aussi actif dans la législation que d'autres organisations
The Humane Society: un aperçu
Le HSU n'est pas aussi ancien que l'ASPCA, car ses origines ne remontent qu'à 1954. En fait, le HSU n'existerait probablement pas du tout s'il n'y avait pas l'ASPCA.
Depuis la création de l'ASPCA jusqu'à la première moitié du 20ème siècle, des dizaines de groupes de défense des animaux ont vu le jour. Ces organisations ont eu plus ou moins de succès, et il est vite devenu clair que leurs efforts seraient amplifiés s'ils étaient capables d'unir leurs forces.
Le HSU était la réponse à ce problème. Il a été fondé pour présenter une voix unifiée au pays sur les questions de bien-être animal, en particulier les animaux souvent négligés, comme ceux confinés dans les fermes et les abattoirs.
Une grande partie de la philosophie initiale de l'organisation a été influencée par Albert Schweitzer, le lauréat du prix Nobel de la paix qui a prôné la compassion pour chaque être vivant. Lorsque le mouvement écologiste a commencé à se développer au cours des années suivantes, le HSU a adopté bon nombre des croyances qui lui sont associées.
Contrairement à l'ASPCA, le HSU n'offre pas de services et n'interagit pas avec les agences locales. Ses objectifs sont plus larges et son objectif est davantage centré sur le lobbying pour une législation éthique.
Législation sur l'abattage sans cruauté
L'une des premières victoires du HSU a été l'adoption de la loi sur les méthodes d'abattage sans cruauté en 1958. Le projet de loi garantissait des méthodes d'abattage sans cruauté dans les abattoirs et établissait la capacité du gouvernement fédéral à inspecter et à réglementer ces mêmes abattoirs.
Expérimentation animale
L'utilisation d'animaux pour tester les ingrédients de toutes sortes de biens de consommation était extrêmement courante après la Seconde Guerre mondiale. De nombreuses entreprises biomédicales étaient particulièrement réticentes à utiliser des animaux de refuge pour la recherche, même malgré les objections des petites organisations de protection des animaux.
Le HSU n'a aidé à adopter aucune législation pour mettre fin à cette pratique, mais il a envoyé des enquêteurs dans divers laboratoires pour documenter les abus qui y sont inhérents. Dans les années 1990, en partie à cause de l'immense pression créée par le HSU et des organisations similaires, de nombreux acteurs des communautés scientifique et médicale ont commencé volontairement à mettre fin à ces pratiques.
Refuges pour animaux
Dans les années qui ont immédiatement suivi sa fondation, la HSU a exploité des refuges pour animaux dans diverses villes. Ces abris n'ont jamais été sans danger, mais le HSU a mené la campagne pour passer à des méthodes d'euthanasie sans cruauté.
Le HSU a été la force motrice entre la plupart des refuges aux États-Unis qui sont passés aux injections de pentobarbital sodique pour l'euthanasie des animaux dans les années 1980 par rapport à l'utilisation des chambres à gaz et à la décompression.
Le HSU n'exploite plus de refuges pour animaux, mais il a définitivement laissé une empreinte durable sur leur fonctionnement.
Politique, éducation et efforts de sensibilisation
Alors que l'ASPCA est directement impliquée dans de nombreux efforts sur le terrain pour promouvoir les droits des animaux, la HSU est beaucoup plus active au niveau législatif. Par exemple, rien qu'en 2013, il a contribué à l'adoption de plus de 100 lois sur la protection des animaux.
L'essentiel des opérations quotidiennes de la HSU consiste à influencer la législation et à informer le public sur les problèmes qui affectent les animaux aujourd'hui.
Pros
- Se bat pour protéger tous les animaux, y compris les animaux non-compagnons
- Actif au niveau législatif
- Capable d'exercer une immense pression sur les intérêts gouvernementaux et corporatifs
Inconvénients
- Peu d'efforts sur le terrain pour protéger les animaux
- N'exploite plus de refuges pour animaux
À quelle organisation dois-je faire un don ?
Il n'y a vraiment pas de mauvaise réponse à cette question, car tous deux mènent chaque jour le combat pour protéger les animaux. Cependant, vous pouvez avoir une préférence claire en fonction des objectifs que vous avez pour votre don.
Si vous souhaitez donner de l'argent pour améliorer directement la vie des animaux - en particulier les animaux de compagnie comme les chiens, les chats et les chevaux - alors l'ASPCA est le meilleur choix. C'est une organisation ascendante, et beaucoup de ses efforts se concentrent sur l'aide directe aux animaux dans les refuges, ceux touchés par des catastrophes, etc.
Cependant, si vous pensez que le seul espoir d'un changement durable réside dans l'amélioration de la réglementation et de la surveillance gouvernementale, alors le HSU est probablement le meilleur choix. Elle consacre plus de temps et d'argent à faire pression pour une législation améliorée que ne le fait l'ASPCA; bien que ces efforts contribuent sans aucun doute à améliorer la vie des animaux individuels, ils ont moins d'impact direct qu'il ne peut en résulter.
Si vous cherchez à donner de votre temps, cela dépendra de ce que vous attendez de l'expérience. Le bénévolat à l'ASPCA sera plus susceptible de vous mettre en contact avec des animaux dans le besoin, mais vous pourriez voir et vivre des choses que vous souhaiteriez pouvoir oublier.
Le bénévolat pour le HSU est beaucoup plus susceptible d'inclure du travail de bureau, car ce n'est pas vraiment une organisation sur le terrain. Cela ne réchauffera peut-être pas autant les coques de votre cœur que de soigner un chaton blessé, mais cela pourrait créer des avantages plus durables pour les animaux vulnérables.
L'ASPCA et la HSU: mener les mêmes batailles importantes dans différentes arènes
Si vous êtes passionné par les droits des animaux, l'ASPCA et le HSU sont incroyablement dignes de votre temps, de votre argent et de votre attention. Chaque organisation se consacre à l'amélioration de la vie des animaux.
L'ASPCA peut avoir un peu plus d'attrait car elle intervient davantage directement dans la vie des animaux, mais ne négligez pas les changements importants qui se sont produits en raison de l'historique de lobbying efficace de la HSU en leur nom.
Les deux groupes mènent le bon combat; ils le font simplement de différentes manières.
