Les lois spécifiques à la race, ou législation spécifique à la race (BSL), ont été initialement créées pour la sécurité des animaux et des personnes. Il est indéniable que les attaques de chiens peuvent être des problèmes importants et dangereux, et il est important de mettre en place des règles et des lois pour protéger les personnes vulnérables ou exposées.
Bien que les BSL aient été créés comme mesure de protection contre les chiens agressifs, ils ne semblent pas avoir plus d'avantages que d'inconvénients. Ces lois ont tendance à être très discriminatoires et peuvent nuire au bien-être de nombreux types de races de chiens.
Quelles sont les lois spécifiques aux races ?
Les BSL sont tout type de loi qui interdit ou interdit la possession de certaines races de chiens afin de protéger les personnes et les autres animaux et de réduire les taux d'incidence des attaques de chiens. Vous pouvez souvent voir les BSL dans les contrats de location résidentielle ou dans les statuts des associations de propriétaires. Ces documents contiennent souvent des clauses pour les animaux de compagnie et peuvent inclure une liste de races de chiens interdites de vivre sur la propriété.
Tous les États américains n'ont pas de bandes BSL à l'échelle de l'État. Actuellement, 21 États ont interdit les BSL, tandis que les 29 autres ne l'ont pas fait. Les États qui ont interdit les BSL ont tendance à favoriser les lois qui responsabilisent les chiens dangereux individuellement au sein d'une communauté plutôt que d'appliquer des lois contre une race entière.
Les lois spécifiques aux races sont-elles efficaces ?
La plupart des grandes organisations de protection des animaux et des organisations à but non lucratif sont contre l'utilisation des BSL car elles causent des difficultés importantes aux chiens et à leurs propriétaires. Il n'y a pas non plus de preuve que les BSL aient été efficaces pour protéger une communauté.
L'une des façons dont les chiens souffrent de la BSL est la stigmatisation qui leur est infligée. Par exemple, le Pitbull est notoirement considéré comme un chien agressif. Bien que les Pitbulls aient l'habitude d'être utilisés dans des combats de chiens, ces chiens sont souvent de merveilleux animaux de compagnie avec des personnalités loyales et aimantes. Plus souvent qu'autrement, un mauvais traitement et un manque de formation entraînent des comportements agressifs chez les chiens, plutôt que la race du chien.
Les races de chiens suivantes ont également tendance à être plus stigmatisées que les autres:
- Bull Terriers
- Chow Chows
- Dalmatiens
- Doberman Pinschers
- Bergers allemands
- Dogues
- Rottweilers
Défis des lois spécifiques à la race
Les chiens affectés par les BSL sont confrontés à plusieurs autres défis. En raison de la stigmatisation, ils sont plus susceptibles de se retrouver dans des refuges pour animaux et sont moins susceptibles d'être adoptés. Ces chiens sont également moins susceptibles de recevoir régulièrement de bons soins vétérinaires. En effet, la stigmatisation peut inciter les propriétaires à éviter d'emmener leurs animaux chez le vétérinaire. Ainsi, les races de chiens répertoriées sous les BSL sont moins susceptibles d'être micropucées, stérilisées ou stérilisées, ou à jour de leurs vaccinations.
Comme ces chiens sont considérés comme tabous, leurs propriétaires ont souvent plus de mal à les socialiser. Les gens peuvent être moins susceptibles d'avoir leurs propres chiens autour d'eux, ce qui peut finalement contribuer au développement de comportements agressifs car ces chiens n'ont pas eu beaucoup d'occasions de socialisation.
Comme de nombreux bâtiments résidentiels et communautés appliquent les BSL, il peut être difficile pour les propriétaires de chiens répertoriés dans les BSL de trouver des maisons où vivre. Ils ont moins d'options et, dans certains cas, ils doivent abandonner leurs chiens s'ils ne sont pas en mesure de trouver des maisons abordables, dans un endroit convenable et qui autorisent la race de leur chien dans leurs locaux.
Alternatives aux lois spécifiques aux races
Les BSL ont été une solution rapide au problème des chiens agressifs et des attaques de chiens. Puisqu'ils ne semblent pas avoir un effet très bénéfique, les militants des droits et du bien-être des animaux continuent de faire pression pour l'interdiction des BSL et appellent à des investissements dans des lois plus soigneusement élaborées et neutres en matière de race.
Les lois neutres en matière de race peuvent se concentrer sur d'autres facteurs, comme une application plus stricte des licences pour chiens, l'accès à des services de stérilisation à faible coût et des lois qui tiennent les propriétaires plus responsables des comportements de leur chien. Ces lois suppriment le jugement des chiens en fonction de leur race tout en s'efforçant de protéger la sécurité publique de manière plus efficace.
Conclusion
Les lois spécifiques aux races ne se sont pas avérées très efficaces pour prévenir et protéger les personnes et les animaux contre les attaques de chiens. Se concentrer sur l'élaboration de lois neutres en matière de race peut être plus efficace et bénéfique pour la sécurité publique, et cela peut également aider à éliminer la stigmatisation de certaines races de chiens.
De nombreux militants et organisations de protection des animaux travaillent pour interdire les BSL. Donc, si c'est une question qui résonne en vous, vous pouvez participer en soutenant ces organisations et en continuant à éduquer les autres sur les effets nocifs des BSL.
